MasterTags:

• Google
• Ria, é engraçado!
• redes sociais
• Facebook
• Brasil
• ciência
• robótica
• série Entenda
• eutestei

por Sara Ferrari

A censura online alcançou um novo nível na Dinamarca ontem graças a um “erro humano” onde 8.000 sites, entre eles o Google e o Facebook foram bloqueados por acidente com a justificativa de que o conteúdo de todo e qualquer site sem acesso continha pornografia infantil, de acordo com o site TorrentFreak.

O problema persistiu por várias horas, e quando o usuários tentavam acessar o site bloqueado a seguinte mensagem surgia:

“O Centro Nacional de Crimes de Alta Tecnologia da Polícia da Dinamarca (NITEC) que investiga crimes na internet, foi informado pelo provedor de internet Siminn que a página na qual você está tentando conectar possui material que poderia ser classificado como pornografia infantil. Assim, o acesso à essa página foi bloqueado”

O NITEC é responsável por tirar do ar diversos sites por dia que realmente contém conteúdo inapropriado, mas ontem, segundo o diretor do Centro, Johnny Lundberg, um dos funcionários entrou no computador de um colega e, sem querer, ao invés de fazer uma busca no filtro de pornografia infantil, enviou uma pilha de URLs supostamente autorizados para o folder errado e sem se dar conta do fato, bloqueou 8.000 mil sites.

Depois de 3 horas que o Centro teve conhecimento do erro, os usuários da Dinamarca voltaram a ter acesso aos sites temporariamente bloqueados. Lundberg assumiu a palavra de toda a organização para anunciar um pedido de desculpas, anunciando também que o sistema de bloqueio de sites vai mudar a partir de agora. Em vez de somente um funcionário aprovar a lista de bloqueio, agora serão dois.

Questões como porquê a organização ainda não tinha um sistema eficaz e porquê 8.000 sites aleatórios estavam na lista negra do NITEC ainda estão sem explicação. De qualquer forma, a Associação Política da Informação Tecnológica da Dinamarca pediu ao provedor de internet do país para cessar o regime voluntariado, que opera sem qualquer tipo de revisão judicial. Para eles, o erro foi fatal, colocando em questionamento o filtro de pornografia infantil, ao declararem no site da associação que “a história de hoje (1) mostra que a polícia não pode garantir proteção contra erros manuais”.

Geek nas mídias sociais:
facebook.com/brgeek
twitter.com/brgeek

Seja o primeiro a comentar